Expresidente Álvaro Uribe, declarado culpable de fraude procesal y soborno en actuación penal
Expresidente Álvaro Uribe Vélez. Foto: cetrodemocratico.com
En una decisión sin precedentes, la justicia ordinaria colombiana declaró hoy culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, en calidad de determinador. Fue absuelto del delito de soborno simple. El fallo, proferido por la jueza Sandra Heredia, representa un momento histórico en la política y la justicia del país: por la primera vez un exmandatario es hallado responsable penalmente en un tribunal ordinario.
Por su parte, Jaime Granados, abogado defensor del expresidente, manifestó que, no obstante, el fallo condenatorio, “se mantiene la presunción de inocencia, además, se debe establecer un criterio de ponderación y razonabilidad donde se privilegie la libertad de quien ha comparecido durante el proceso», precisó.
La lectura de la sentencia contra el expresidente Álvaro Uribe será realizada por la juez Sandra Heredia, el próximo primero de agosto.
Ruta del proceso
- En el año 2011, el senador Iván Cepeda inicia una investigación informal sobre nexos entre políticos y paramilitares. En su recolección de testimonios en cárceles, Juan Guillermo Monsalve, hijo del antiguo mayordomo de la hacienda Guacharacas (propiedad de la familia Uribe), señala al expresidente Álvaro Uribe y a su hermano Santiago Uribe como presuntos cofundadores del Bloque Metro de las AUC (Autodefensas de Colombia)
- Iván Cepeda presenta un debate en el Congreso exponiendo estos testimonios. En respuesta, Uribe lo denuncia penalmente, acusándolo de manipular testigos para difamarlo.
- Luego de seis años de revisión, la Corte Suprema de Justicia archiva la denuncia contra Cepeda y abre un nuevo proceso, esta vez contra Uribe, al hallar indicios de que personas cercanas al expresidente habrían intentado presionar a testigos para que se retractaran o desacreditaran a Cepeda.
- Evidencia aceptada por la juez: grabación obtenida con un reloj espía por Juan Guillermo Monsalve durante una visita del abogado Diego Cadena a la cárcel La Picota. En ese audio, se evidencia un presunto intento de manipulación del testimonio.
- La Fiscalía General imputa formalmente a Uribe cargos por fraude procesal y soborno a testigos, señalándolo como determinador de las acciones de su abogado, Diego Cadena, quien visitó varias cárceles ofreciendo beneficios a exparamilitares a cambio de modificar su versión.
- Se desarrollan las audiencias preparatorias y el juicio. La defensa de Uribe insiste en que nunca ordenó sobornos y que actuó legítimamente para defender su honra.
- 28 de julio de 2025: La jueza Sandra Heredia emite el fallo condenatorio, considerando válidas las pruebas, incluyendo la grabación clandestina de Monsalve, y estableciendo que Uribe sí participó activamente en la estrategia de presión a testigos.
Un proceso inédito
Este juicio no solo involucra a una de las figuras políticas más influyentes de las últimas décadas, sino que también reconfigura los límites entre el poder y la justicia en Colombia. El expresidente Uribe, quien gobernó entre 2002 y 2010 y fue senador posteriormente, había sido una figura intocable para amplios sectores del país.
Iván Cepeda, quien pasó de acusado a víctima, ha calificado la decisión como un acto de justicia y reparación. Por su parte, el uribismo ha denunciado supuesta persecución política.
La sentencia llega en pleno escenario electoral, dividiendo aún más la opinión pública entre quienes celebran el fallo como una señal de fortaleza institucional y quienes lo ven como una retaliación política.
Lo que viene
La lectura de la sentencia, anunciada para este viernes 1 de agosto. La defensa de Uribe ya ha anunciado que apelará el fallo.
